Bolu’da görülen Tanju Özcan davasında dikkat çeken gelişmeler yaşandı. Davanın önemli isimlerinden biri olan belediye çalışanı Öznur Ç.’nin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile mahkemedeki beyanları arasındaki çelişkiler, kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Özellikle Öznur Ç.’nin avukatlığını AKP Bolu Merkez İlçe Başkanı Avukat Cihan Yavuz’un üstlenmesi, durumu daha da karmaşık hale getirdi.
SAVUNMADA SİYASİ ETKİLER GÖRÜLDÜ Soruşturma sürecinde kapsamlı bir ifade verdiği belirtilen Öznur Ç.’nin, mahkeme aşamasında bu ifadelerinden geri adım atarak farklı bir açıklama yapması, dosyadaki iddiaların güvenilirliğine dair soru işaretleri doğurdu. Ayrıca, Öznur Ç.’nin savunmasını üstlenen AKP Bolu Merkez İlçe Başkanı Cihan Yavuz’un siyasi kimliği, davanın siyasi boyutunu da gözler önüne serdi.
CHP Bolu İl Başkanı Tahsin Mert Karagöz, davaya ilişkin SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada, sürecin siyasi yönüne vurgu yaparak, Öznur Ç.’nin ifadelerindeki tutarsızlıklara dikkat çekti. Karagöz, “Davada geçen hanımefendinin ilk ifadesi ile AKP’nin merkez ilçe başkanının davaya dahil olmasının ardından verdiği ifadeler arasında büyük bir fark var. AKP ilçe başkanının sürece dahil olması, davanın ne kadar siyasi olduğunu açıkça gösteriyor. Bu konuyla ilgili AKP il başkanlığında olağanüstü bir toplantı yapıldığı ve gelişmelerin AKP genel merkezine aktarıldığı yönünde bilgiler var. Ancak AKP’li yetkililerden resmi bir açıklama henüz gelmedi. Tanju Bey’in şantaj iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu ve tarafların birbirinden şikâyetçi olduğu bilgisi de dikkat çekici. Ancak ismi geçen hanımefendinin ilk ifadesinde herhangi bir şikâyetinin bulunmadığı resmi kayıtlarda mevcut. İlk ifadesinde bambaşka şeyler söylerken, AKP’li başkanın olaya dahil olmasıyla birlikte bu hanımefendinin ifadeleri çelişkili bir hâl aldı” şeklinde konuştu.
Bu gelişmeler, Tanju Özcan davasının arka planındaki siyasi dinamiklerin daha fazla sorgulanmasına neden oldu ve kamuoyunda tartışmaların sürmesine yol açtı.
